Mais uma vez, São Paulo ficou sem luz. Para não ir muito longe, em novembro de 2023, estávamos debatendo sobre o impacto das mudanças climáticas no sistema elétrico, poda de árvores, enterramento de cabos de energia, caducidade da concessão, procedimentos de reparação e atendimento ao consumidor.  Chegamos em dezembro de 2025 e os problemas continuam os mesmos, sem evolução.

O que fizeram nossas autoridades nesse tempo todo? A única coisa que evoluiu foi a conta de luz, que ficou mais cara.

A interrupção severa e prolongada no fornecimento de energia na área de concessão da Enel não é um acidente isolado nem um evento imprevisível. Ao contrário, a maior certeza que podemos ter hoje em dia é que os eventos climáticos extremos ocorrerão com maior frequência e serão cada vez mais intensos.

Não se pode garantir que não haja impacto sobre a rede elétrica com os fortes ventos e chuvas intensas, mas está ao alcance da distribuidora e das autoridades estabelecer um planejamento à altura desse desafio, mesmo que o contrato seja antigo e suas regras não abarquem a nova realidade do clima no planeta.

As dificuldades apresentadas pela concessionária evidenciam uma escolha. A empresa tem investido o mínimo possível, escorando-se nas cláusulas ultrapassadas do contrato de concessão e apostando na complacência das autoridades.

Por sua vez, o ministro Alexandre Silveira – que depois do apagão de 2023 indicou o presidente do conselho de administração da distribuidora no Brasil – vinha cozinhando o assunto com forças-tarefa e outros paliativos, até que uma nova intercorrência se impôs na agenda eleitoral.

Agora, como se fosse um ato heroico, o ministro anuncia que vai pedir a caducidade do contrato da Enel e que determinará à Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) que conduza o processo. Entre a ameaça e a atitude concreta há uma grande distância. A vigência do contrato termina em 2028.

Por outro lado, a Enel encontra no Judiciário todo o acolhimento para postergar o pagamento de multas e de outras providências. Por fim, onde estava a Prefeitura de São Paulo esse tempo todo? Quando tem apagão, começa o jogo de empurra e a preocupação primordial é com a popularidade. A adaptação da cidade ao novo contexto climático e às novas demandas contemporâneas não é tratada como prioridade.

Falta planejamento. Falta coordenação. Falta decisão e sobram atitudes evasivas.

A falta de luz só não é pior que o apagão de governança que temos hoje no setor elétrico brasileiro, em todas as esferas de poder. A responsabilidade não é de um único agente. A distribuidora tem o dever contratual de garantir a continuidade e a qualidade do serviço, e deveria trabalhar de forma mais proativa pensando na possibilidade de renovação da concessão. Ou não tem mais interesse no mercado brasileiro ou acredita mesmo na impunidade.

A prefeitura precisa fazer a sua parte, especialmente na poda das árvores e na gestão da infraestrutura urbana. Os órgãos reguladores devem fiscalizar, exigir cumprimento de metas e aplicar penalidades efetivas quando o serviço não é entregue. E o governo federal, como poder concedente, não pode assistir passivamente a tudo isso.  

Em momentos conturbados, os mitos logo surgem. Um deles é o enterramento dos cabos de energia. O custo de instalação de redes subterrâneas é cerca de dez vezes maior que o do modelo aéreo preso em postes. Adotar esse modelo em projetos de expansão urbana, novos bairros e em casos críticos específicos pode fazer muito sentido. Mas enterrar todo o cabeamento de uma cidade como São Paulo é inviável e tão irreal que já houve quem propusesse um tributo para bancar o projeto.

Tem o custo da adaptação do padrão de entrada da rede elétrica de cada residência, que passaria a vir do subsolo para dentro das casas e prédios. Tem todo o misterioso mundo subterrâneo e secular de uma das primeiras cidades do país. Redes antigas de água, esgoto, gás, energia, telecomunicações e drenagem, muitas vezes sobrepostas, com mapeamento incompleto e dutos fabricados com materiais e padrões técnicos variados. Além de lençóis freáticos e diferentes condições geológicas no solo paulistano.

O que é mais engraçado é que se topássemos enterrar todos os cabos de energia o custo desse projeto não sairia de qualquer outro lugar a não ser do bolso dos consumidores.

Defender essa ideia como se fosse a solução mágica significa mostrar às autoridades que não há nada muito relevante que elas possam fazer a não ser realizar uma obra que, se um dia ficar pronta, vai durar décadas e será bancada às custas da população.

Tudo que os responsáveis pelo apagão querem agora é a invenção de um mito que desloque as expectativas de resolução do problema para uma obra faraônica.

Quem advoga pela salvação a partir do enterramento dos cabos ou é ingênuo ou tem algum interesse particular. Nesse meio tempo, nossos políticos vão jogando a bola pra frente até passarem as eleições. Enquanto isso, milhares de pessoas seguem pagando suas contas de luz e contando seus prejuízos à esperado do próximo apagão.